• Russie : un appel clair au génocide, émanant d'un média d'état

    Par QuaiduRassemblement dans Libres paroles le 9 Avril 2022 à 11:52

    "Libres paroles" accueille des articles sous la responsabilité de leurs auteurs, qu'il soient ou non membres d'Ensemble, et qui ne reflètent pas nécessairement le point de vue du collectif Ensemble ! Le Havre. Ils peuvent concerner aussi bien des billets d'humeur que des entretiens, des signalements, des liens vers un article intéressant ou vers des études."

    Publié par Gilles Houdouin, le 09/04/2022

    (merci à Jean-Yves Mas, à qui j'ai emprunté certains mots choisis et morceaux de phrases particulièrement bien exprimées)

    Photo : manifestation de soutien au peuple ukrainien, à Nantes. Merci à Didier Raynaud

    Russie : un appel clair au génocide, émanant d'un média d'étatL'article qui suit, que j'ai pris soin de mettre en italique et entre guillemets pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, émane d'un média public russe et son contenu est proprement ahurissant. Il est long, très long, mais sa lecture est très instructive.  

    Aucun mot de cet article n'est choisi au hasard. Lorsque l'auteur écrit que "l'hypothèse « le peuple est bon – le gouvernement est mauvais » ne fonctionne pas. La reconnaissance de ce fait est à la base de la politique de dénazification, de toutes ses mesures, et le fait lui-même en est l'objet", ou encore "La dénazification est un ensemble de mesures relatives à la masse nazifiée de la population", c'est reconnaitre la possibilité, voire le souhait, d'un génocide envers la population ukrainienne.
     
    Cela montre clairement que l'on n'est pas dans une guerre entre puissances impérialistes. Que la soi-disant agressivité de l'OTAN envers la Russie n'était pour Poutine qu'un prétexte, et que l'on est aujourd'hui dans une guerre idéologique, nationaliste, plus proche de celle de 39-45 que celle de 14-18. La nationalisme a été pré-existant au capitalisme et, à fortiori, à l'impérialisme, et n'en est pas le produit. Cette confusion, alliée à une méfiance exacerbée envers les USA et les gouvernements des puissances occidentales expliquent la "tiédeur" des réactions de certaines franges de la gauche radicale.
     
    Pour ces franges, Zelenski a le tort de ne pas être socialiste et d'être soutenu indirectement par l'OTAN et les Démocraties occidentales. Donc il ne mérite pas le soutien de cette gauche radicale qui choisi d'être solidaire d'un peuple en fonction de ses soutiens et non de sa souffrance. On est là dans du pur campisme.
     
    Cette Gauche applique une forme très réductrice de marxisme à la guerre, selon laquelle les dirigeants sont uniquement les représentants des intérêts des classes dirigeantes. Or le nationalisme est une force parfois autonome par rapport aux enjeux économiques et sociaux de l'impérialisme et du capitalisme. Et nous avons du mal, aujourd'hui, de par nos expériences et nos formations marxistes (pour la plupart), à imaginer qu'une guerre puisse ne pas être menée que pour des intérêts économiques, ce qui est pourtant le cas de celle-ci.
     
    Pour ceux et celles qui douteraient de l'existence de l'article dont je parle, voici le lien vers sa version originale.
     
    Place à la version française :

     

     

    "Que doit faire la Russie avec l'Ukraine" par Timofey Sergeytsev

    "En avril de l'année dernière, nous avons écrit sur l'inévitabilité de la dénazification de l'Ukraine. Nous n'avons pas besoin de l'Ukraine nazie, Bandera, l'ennemi de la Russie et l'outil de l'Occident pour la destruction de la Russie. Aujourd'hui, la question de la dénazification est passée au plan pratique.
    La dénazification est nécessaire lorsqu'une partie importante du peuple - très probablement la majorité - a été maîtrisée et entraînée dans le régime nazi dans sa politique. C'est alors que l'hypothèse « le peuple est bon – le gouvernement est mauvais » ne fonctionne pas. La reconnaissance de ce fait est à la base de la politique de dénazification, de toutes ses mesures, et le fait lui-même en est l'objet.
     
    L'Ukraine se trouve justement dans une telle situation. Le fait que l'électeur ukrainien ait voté pour la «paix de Porochenko» et la «paix de Zelensky» ne devrait pas être trompeur - les Ukrainiens étaient assez satisfaits du chemin le plus court vers la paix à travers la guerre éclair, que les deux derniers présidents ukrainiens ont clairement laissé entendre quand ils ont été élus. C'est cette méthode « d'apaisement » des antifascistes internes – par la terreur totale – qui a été utilisée à Odessa, Kharkiv, Dnipro, Marioupol et d'autres villes russes. Et cela convenait parfaitement à l'homme ukrainien dans la rue. La dénazification est un ensemble de mesures relatives à la masse nazifiée de la population, qui techniquement ne peut pas être soumise à une punition directe en tant que criminels de guerre.
     
    Les nazis qui ont pris les armes doivent être détruits au maximum sur le champ de bataille. Il ne devrait pas y avoir de différences significatives entre les forces armées ukrainiennes et les soi-disant bataillons nationaux, ainsi que la défense territoriale qui a rejoint ces deux types de formations militaires. Tous sont également impliqués dans une extrême cruauté contre la population civile, également coupables du génocide du peuple russe, et ne respectent pas les lois et coutumes de la guerre. Les criminels de guerre et les nazis actifs devraient être punis de manière exemplaire et exponentielle. Il doit y avoir une lustration totale. Toutes les organisations qui se sont associées à la pratique du nazisme ont été liquidées et interdites. Cependant, en plus du sommet, une partie importante des masses, qui sont des nazis passifs, complices du nazisme, sont également coupables. Ils ont soutenu et se sont livrés au pouvoir nazi. Le juste châtiment de cette partie de la population n'est possible qu'en supportant les épreuves inévitables d'une guerre juste contre le système nazi, menée avec le plus de soin et de prudence possible vis-à-vis des civils. La dénazification supplémentaire de cette masse de la population consiste en une rééducation, qui passe par la répression idéologique (suppression) des attitudes nazies et une censure stricte : non seulement dans la sphère politique mais aussi nécessairement dans la sphère de la culture et de l'éducation. C'est par la culture et l'éducation qu'une profonde nazification de masse de la population a été préparée et réalisée, garantie par la promesse de dividendes de la victoire du régime nazi sur la Russie, la propagande nazie, la violence interne et la terreur.
     
    La dénazification ne peut être effectuée que par le gagnant, ce qui implique :
    (1) son contrôle absolu sur le processus de dénazification et
    (2) le pouvoir d'assurer ce contrôle. A cet égard, un pays dénazifié ne peut être souverain. L'État dénazifiant – la Russie – ne peut procéder d'une approche libérale à l'égard de la dénazification. L'idéologie du dénazifiant ne peut être contestée par le coupable soumis à la dénazification. La reconnaissance par la Russie de la nécessité de dénazifier l'Ukraine signifie la reconnaissance de l'impossibilité du scénario de la Crimée pour l'Ukraine dans son ensemble. Pourtant, ce scénario était impossible en 2014 et dans le Donbass insoumis. Seulement huit années de résistance à la violence et à la terreur nazies ont conduit à la cohésion interne et à un refus massif conscient et sans ambiguïté de maintenir toute unité et connexion avec l'Ukraine,
    Les termes de la dénazification ne peuvent en aucun cas être inférieurs à une génération, qui doit naître, grandir et arriver à maturité dans les conditions de la dénazification. La nazification de l'Ukraine s'est poursuivie pendant plus de 30 ans, commençant au moins en 1989 lorsque le nationalisme ukrainien a reçu des formes légales et légitimes d'expression politique et a conduit le mouvement pour « l'indépendance » vers le nazisme.
    La particularité de l'Ukraine nazifiée moderne réside dans l'amorphisme et l'ambivalence, qui permettent de déguiser le nazisme en un désir d'"indépendance" et une voie "européenne" (occidentale, pro-américaine) de "développement" (en réalité - à la dégradation) , pour affirmer qu'en Ukraine « il n'y a pas de nazisme, seulement des dérives individuelles privées ». Après tout, il n'y a pas de parti nazi principal, pas de Fuhrer, pas de lois raciales à part entière (seulement leur version tronquée sous la forme de répressions contre la langue russe). En conséquence, il n'y a pas d'opposition et de résistance au régime. Cependant, tout ce qui précède ne fait pas du nazisme ukrainien une « version allégée » du nazisme allemand de la première moitié du XXe siècle. Au contraire, puisque le nazisme ukrainien est libre de ces cadres et restrictions de «genre» (essentiellement la technologie politique), il se déploie librement comme la base fondamentale de tout nazisme - en tant que racisme européen et, dans sa forme la plus développée, américain. La dénazification ne peut donc se faire dans un compromis, sur la base d'une formule du type « OTAN – non, UE – oui ». L'Occident collectif lui-même est le concepteur, la source et le sponsor du nazisme ukrainien, tandis que les cadres occidentaux de Bandera et leur «mémoire historique» ne sont qu'un des outils de la nazification de l'Ukraine. L'ukronazisme ne représente pas moins, mais une plus grande menace pour le monde et la Russie que le nazisme allemand de la version hitlérienne.
     
    Le nom « Ukraine » ne peut apparemment pas être retenu comme titre d'une quelconque entité étatique entièrement dénazifiée dans un territoire libéré du régime nazi. Les républiques populaires nouvellement créées dans l'espace libéré du nazisme devraient et se développeront à partir de la pratique de l'autonomie économique et de la sécurité sociale, de la restauration et de la modernisation des systèmes de survie de la population.
    En fait, leurs aspirations politiques ne peuvent pas être neutres - l'expiation de la culpabilité devant la Russie pour l'avoir traitée comme un ennemi ne peut être réalisée qu'en s'appuyant sur la Russie dans les processus de restauration, de renouveau et de développement. Aucun "Plan Marshall" ne devrait être autorisé pour ces territoires. Il ne peut y avoir de « neutralité » au sens idéologique et pratique, compatible avec la dénazification. Les cadres et les organisations qui sont l'instrument de la dénazification dans les républiques nouvellement dénazifiées ne peuvent que compter sur le soutien militaire et organisationnel direct de la Russie.
     
    La dénazification sera inévitablement aussi une désukrainisation - un rejet de l'inflation artificielle à grande échelle de la composante ethnique de l'auto-identification de la population des territoires de la Petite Russie historique (Malorossiya) et de la Nouvelle Russie (Novorossiya), commencée par les autorités soviétiques. Instrument de la superpuissance communiste, après sa chute, l'ethnocentrisme artificiel n'est pas resté sans propriétaire. À ce titre officiel, il passa sous l'autorité d'une autre superpuissance (celle qui se tient au-dessus des États) — la superpuissance de l'Occident. Elle doit être rendue à ses frontières naturelles et privée de fonctionnalité politique.
     
    Contrairement, disons, à la Géorgie et aux pays baltes, l'Ukraine, comme l'histoire l'a montré, est impossible en tant qu'État-nation, et les tentatives d'en « construire » un mènent naturellement au nazisme. L'ukrainisme est une construction anti-russe artificielle qui n'a pas son propre contenu civilisationnel, un élément subordonné d'une civilisation étrangère et étrangère. La débandérisation à elle seule ne suffira pas à la dénazification – l'élément Bandera n'est qu'un interprète et un écran, un déguisement pour le projet européen de l'Ukraine nazie, donc la dénazification de l'Ukraine est aussi son inévitable déseuropéanisation.
     
    L'élite Bandera doit être liquidée, sa rééducation est impossible. Le « marécage » social, qui l'a soutenu activement et passivement par l'action et l'inaction, doit survivre aux épreuves de la guerre et assimiler l'expérience comme une leçon historique et une expiation de sa culpabilité. Ceux qui n'ont pas soutenu le régime nazi, en ont souffert et la guerre déclenchée par lui dans le Donbass, doivent être consolidés et organisés, doivent devenir le pilier du nouveau gouvernement, sa verticale et horizontale. L'expérience historique montre que les tragédies et les drames de la guerre profitent aux peuples tentés et emportés par le rôle d'ennemi de la Russie.
     
    La dénazification comme objectif d'une opération militaire spéciale dans le cadre de cette opération elle-même est comprise comme une victoire militaire sur le régime de Kiev, la libération de territoires des partisans armés des nazis, l'élimination des nazis implacables, la capture de criminels de guerre, et la création de conditions systémiques pour la dénazification ultérieure en temps de paix.
     
    Ce dernier, à son tour, devrait commencer par l'organisation d'organes d'autonomie locale, de police et de défense, nettoyés des éléments nazis, lançant sur leur base les processus fondateurs de fondation d'un nouvel État républicain, intégrant cet État dans une coopération étroite avec le Département russe pour la dénazification de l'Ukraine (nouvellement créé ou converti, disons, de Rossotrudnichestvo), avec l'adoption sous contrôle russe du cadre réglementaire républicain (législation) sur la dénazification, la définition des limites et du cadre d'application directe du droit russe et la juridiction russe dans le territoire libéré dans le domaine de la dénazification, la création d'un tribunal pour crimes contre l'humanité dans l'ex-Ukraine. À cet égard, la Russie devrait agir en tant que gardienne des procès de Nuremberg.
     
    Tout ce qui précède signifie que pour atteindre les objectifs de dénazification, le soutien de la population est nécessaire, sa transition du côté de la Russie après la libération de la terreur, de la violence et de la pression idéologique du régime de Kiev, après le retrait de l'information isolation. Bien sûr, il faudra du temps pour que les gens se remettent du choc des hostilités, pour être convaincus des intentions à long terme de la Russie – qu'« ils ne seront pas abandonnés ». Il est impossible de prévoir à l'avance exactement dans quels territoires une telle masse de la population constituera une majorité indispensable. Il est peu probable que la «province catholique» (Ukraine occidentale faisant partie de cinq régions) fasse partie des territoires pro-russes. La ligne d'aliénation, cependant, sera trouvée empiriquement. Il restera hostile à la Russie, mais une Ukraine neutre et démilitarisée de force avec un nazisme formellement interdit. Les ennemis de la Russie iront là-bas. La garantie de la préservation de cette Ukraine résiduelle dans un état neutre devrait être la menace d'une poursuite immédiate de l'opération militaire en cas de non-respect des exigences énumérées. Cela nécessitera peut-être une présence militaire russe permanente sur son territoire. De la ligne d'exclusion à la frontière russe, il y aura un territoire d'intégration potentielle à la civilisation russe, qui est antifasciste dans sa nature interne.
     
    La garantie de la préservation de cette Ukraine résiduelle dans un état neutre devrait être la menace d'une poursuite immédiate de l'opération militaire en cas de non-respect des exigences énumérées. Cela nécessitera peut-être une présence militaire russe permanente sur son territoire. De la ligne d'exclusion à la frontière russe, il y aura un territoire d'intégration potentielle à la civilisation russe, qui est antifasciste dans sa nature interne. La garantie de la préservation de cette Ukraine résiduelle dans un état neutre devrait être la menace d'une poursuite immédiate de l'opération militaire en cas de non-respect des exigences énumérées. Cela nécessitera peut-être une présence militaire russe permanente sur son territoire. De la ligne d'exclusion à la frontière russe, il y aura un territoire d'intégration potentielle à la civilisation russe, qui est antifasciste dans sa nature interne.
    L'opération de dénazification de l'Ukraine, qui a commencé par une phase militaire, suivra la même logique d'étapes en temps de paix qu'une opération militaire. À chacun d'eux, il sera nécessaire de réaliser des changements irréversibles, qui deviendront les résultats de l'étape correspondante. Dans ce cas, les étapes initiales nécessaires de dénazification peuvent être définies comme suit :
     
    * la liquidation des formations armées nazies (c'est-à-dire toutes les formations armées d'Ukraine, y compris les Forces armées ukrainiennes), ainsi que l'infrastructure militaire, d'information et d'éducation qui assure leur activité ;
     
    * la formation d'organismes publics autonomes et de milices (défense et maintien de l'ordre) des territoires libérés, protégeant la population de la terreur des groupes nazis clandestins ;
     
    * installation de l'espace d'information russe ;
     
    * le retrait du matériel éducatif et l'interdiction des programmes éducatifs à tous les niveaux contenant des directives idéologiques nazies ;
     
    * des actions d'enquête de masse pour établir la responsabilité personnelle des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, de la propagation de l'idéologie nazie et du soutien au régime nazi ;
     
    * publication des noms de complices du régime nazi, les impliquant dans des travaux forcés pour restaurer les infrastructures détruites en punition des activités nazies (parmi ceux qui ne seront pas soumis à la peine de mort ou à l'emprisonnement);
     
    * l'adoption au niveau local, sous la tutelle de la Russie, d'actes normatifs primaires de dénazification « par le bas », interdiction de tous types et formes de renouveau de l'idéologie nazie ;
     
    * l'établissement de mémoriaux, de panneaux commémoratifs, de monuments aux victimes du nazisme ukrainien, perpétuant la mémoire des héros de la lutte contre celui-ci ;
     
    * l'inclusion d'un complexe de normes antifascistes et de dénazification dans les constitutions des nouvelles républiques populaires ;
     
    * création d'organismes permanents de dénazification pour une durée de 25 ans.
     
    La Russie n'aura pas d'alliés dans la dénazification de l'Ukraine. Puisqu'il s'agit d'une entreprise purement russe. Et aussi parce que non seulement la version Bandera de l'Ukraine nazie sera éradiquée, mais aussi et surtout le totalitarisme occidental, les programmes imposés de dégradation et de désintégration civilisationnelle, les mécanismes d'assujettissement à la superpuissance de l'Occident et des États-Unis.
    Pour mettre en pratique le plan de dénazification de l'Ukraine, la Russie elle-même devra enfin se départir des illusions pro-européennes et pro-occidentales, se réaliser comme la dernière instance de protection et de préservation de ces valeurs de l'Europe historique (la vieille World) qui le méritaient et que l'Occident a finalement abandonné, perdant le combat pour lui-même. Cette lutte s'est poursuivie tout au long du XXe siècle et s'est exprimée dans la guerre mondiale et la révolution russe, inextricablement liées l'une à l'autre.
     
    La Russie a tout fait pour sauver l'Occident au XXe siècle. Il a mis en œuvre le principal projet occidental, une alternative au capitalisme, qui a remporté les États-nations - un projet socialiste rouge. Elle a écrasé le nazisme allemand, monstrueux produit de la crise de la civilisation occidentale. Le dernier acte d'altruisme russe a été la main tendue de l'amitié de la Russie, pour laquelle la Russie a reçu un coup monstrueux dans les années 1990.
    Tout ce que la Russie a fait pour l'Occident, elle l'a fait à ses dépens, en faisant les plus grands sacrifices. L'Occident a finalement rejeté tous ces sacrifices, a dévalué la contribution de la Russie à la résolution de la crise occidentale et a décidé de se venger de la Russie pour l'aide qu'elle a fournie de manière désintéressée. De plus, la Russie suivra sa propre voie, sans se soucier du sort de l'Occident, en s'appuyant sur une autre partie de son héritage - le leadership dans le processus mondial de décolonisation.
     
    Dans le cadre de ce processus, la Russie dispose d'un fort potentiel de partenariats et d'alliances avec des pays que l'Occident a opprimés pendant des siècles et qui ne remettront pas sous son joug. Sans le sacrifice et la lutte russes, ces pays n'auraient pas été libérés. La dénazification de l'Ukraine est en même temps sa décolonisation, que la population ukrainienne devra comprendre alors qu'elle commence à se libérer de l'ivresse, de la tentation et de la dépendance du soi-disant choix européen."
    « UKRAINE RENDEZ-VOUS VISIO JEUDI 14 AVRIL / 18h30 ANALYSE – ENSEMBLE !Deux rassemblements au Havre samedi 16 avril sans oublier celui du 4 mai ! »

    Tags Tags : , , , , ,

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :